家具材料违约商家不愿赔三倍上诉

icon 2015-02-07 09:06:22

icon 0

家居跟帖

微信

扫一扫

分享至朋友圈

微博

Qzone

摘要：马某在门店与家具公司签订衣柜定作合同，完工后发现制作板材非约定品牌，马某为此将门店老板路某与家具公司告上法庭，要求三倍赔偿。一审法院判定二者返还马某衣柜钱，并三倍赔偿，被告不服，提起上诉。近日，市三中院正式受理了该案。

马某在门店与家具公司签订衣柜定作合同，完工后发现制作板材非约定品牌，马某为此将门店老板路某与家具公司告上法庭，要求三倍赔偿。一审法院判定二者返还马某衣柜钱，并三倍赔偿，被告不服，提起上诉。近日，市三中院正式受理了该案。

据了解，路某属个体工商户，在怀柔区某建材市场内经营一家名为“北京温馨圣德利家具经营部”的门店。2014年2月22日，路某在其门店以“北京圣德利世家国际整体家具有限公司”的名义，与马某签订了定作三组衣柜的合同，其中载明“露水河”牌E0级刨花板。合同中还约定总计价款、店收预付款及余款，并加盖了圣德利家具公司合同专用章。马某于当日支付了首付款。

去年3月12日，圣德利家具公司在马某住处安装完三组衣柜后，马某将剩余款项支付给对方。后因该衣柜刺激性气味强烈，马某曾委托有关单位对上述三组衣柜的板材进行鉴定，结果表明，该三组衣柜的制作板材并非“露水河”牌E0级刨花板。

该案一审法院委托第三方鉴定后，认为涉案家具板材并非约定品牌。一审法院判决路某与圣德利家具公司返还马某购买衣柜价款6700元。同时依据《消法》判令马某获赔20100元。

路某与圣德利家具公司认为路某并非合同当事人，不是适格主体。同时认定本案应适用《合同法》而非《消法》，因此上诉至市三中院。

目前，市三中院正在审理此案。

声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。